2011. december 28. 12:20 | Kriston László
kulcsszavak:klímaváltozás, tudomány, co2, üvegházhatás
PERMAFROST
A metán miatt meglódulhat a klímaváltozás
A szakértők legóvatosabb becslései szerint az északi féltekén felolvadó permafrost annyi üvegházgázt juttat hamarosan a légkörbe évente, ami megfelel a jelenlegi ÜHG-összkibocsátás 15 százalékának. Az alaposabb jövőszimulációk azonban 35 százalékot is elképzelhetőnek tartanak.
Az Északi-sarkkör déli részein, ahol már nem mindig csökken a hőmérséklet fagypont alá, jól megfigyelhető az olvadás. A 130 ezres lakosú Vorkutában például -nem messze a Jeges-tenger partjától- naponta reccsennek a házakban az ajtófélfák, a gerendák, törnek szét az ablakok. De a gáz- és vízvezetékek is rendre elpattannak. Az egész város izeg-mozog.
Az egykor merev, fagyos talaj olvadozva csúszik-mászik ide-oda. (Az un. permafrost, vagyis állandóan fagyott talaj olvdásának következményeiről cikkünk előző részében olvashat.) Oroszország területének 65 százalékát ilyen föld alkotja, mely a következő évtizedekben masszív metán-kibocsátóvá válhat - az ország maga pedig a legszennyezőbb államok egyikévé, körülbelül úgy, ahogy az ázsiai szigetországok sem gyáriparuk miatt lettek a világ legnagyobb ÜHG-kibocsátói, hanem a megváltoz(tat)ott bioszféra miatt: a kivágott őserdőiknek köszönhetően (melyek hatalmas mennyiségű CO2-mennyiséget okádtak a levegőbe, míg helyükbe pálmaolaj-ültetvényeket telepítettek a kozmetikai és a csokoládé-ipar kiszolgálására).
"Részeg fák"
A NASA fenti fotójáról és sok más világlapban publikált képsorozatból bizarr látvány tárul az ember elé: Alaszkában egész erdőségek állnak ferdén. "Részeg fáknak" hívják ezeket a példányokat. Holott arról van szó, a felpuhult talajból jobbra-balra dőlnek törzseik a felolvadt permafrost-talajon.
Ikonikus jelképe lehetne ez a klímaváltozásnak, de a közvélemény, az egyszeri ember inkább a gyárkéményeken és az autók kipufogóin eregetett füst káros hatásával van tisztában. A permafrost erejével nem. Pedig a tudósok figyelmeztetnek, amint nagy méretben indul meg az olvadás, azt nem lehet leállítani.
A légkörbe ömlő metán huszonötször erősebb üvegházhatású, vagyis képes jelentősen felgyorsítani a globális felmelegedést. A magasabb hőmérséklet pedig állandósíthatja, vagy legalábbis még sűrűbbé teheti a szélsőséges időjárási jelenségeket: a melegebb tengerekből gyakrabban születnek trópusi ciklonok és hurrikánok, s az árvizek és földcsuszamlások is drasztikusabbak lehetnek.
Ha klímapolitikai intézkedésekkel sikerül elérni, hogy ne növekedjen az éves üvegházgáz-kibocsátás, netán emisszió-mérséklés történik, vagyis nem gyorsítjuk fel a globális felmelegedést, és ennek következtében nem gyorsul a permafrost olvadása sem, akkor akár a mostani emisszió 10 százaléknál tartható a permafrost metán-inputja a légkör ÜHG-koncentrációjában.
A jég eltűnésével azonban a tűzveszély is bekerül a képbe. Az Anuktuvuk folyónál 1039 négyzetkilométeren pusztítottak a lángok nemrég. A szakemberek szerint 5000 éve nem volt tapasztalható tűzvész e területen. Vagyis a permafrost immár gyúlékony régióként is veszélyforrás lehet, füstjével tovább fokozva a légkör üvegházgázokkal való telítődését.
Az eddig karbon-elnyelő tájegység akár a következő évtizedre, a 2020-as évekre nettó karbon-nyújtó forrássá válhat, vélik a tudósok.
- Beszólt Barroso klímatudósa
- Pénz a föld alatt maradó olajért
- Mi legyen az évi 30 milliárd karbonforinttal?
- Természeti katasztrófák: mindenkit kifizet a biztosító
- Megadóztatják a bioetanolt?
- Klímavédelem génmódosítással: elnyelnék az összes füstünket
- Összeomlik az emissziókereskedelem?
- Miben segít a háztető kifehérítése?
- ”Tiszta” tűzhelyeket adnak szegény családoknak
- Elvándorolnak az erdők: 500 kilométeres elmozdulás


















Nyáron ott 24 órában süt nap elvileg hosszú ideig lebeghetne ott egy nap sugárzástól felmelegedett részecske és végezhetné folyamatosan a metán bontó katalízist. Kísérletezni kellene ezzel kutatni ezt témát:
1 mennyi tartózkodási ?
2. jég részecske elronthatja e katalízist?
3 mekkora mennyiségre tud hatni ? csak úgy volna értelme ha legalább saját tömegénél 4-5 nagyság renddel több metánt tudna át alakítani.
4 Milyen termékek keletkeznek ?
5 Hogyan hat környezetre ?
6 mennyi fényt ver vissza és ezzel mennyivel hűt ? Ilyen vékony anyagok gyakorlatilag átlátszóak vagyis, nem változtatná jelentősen hőmérsékletet itt földön vékony fátyol felhőt látnánk talán vagy semmit sem.
Tehát laborban kellene először tesztelni kezdeni ezt technikát minden szempontból, hogy lehet változtatni vele valamennyit a lokális metán ppm-eken? Csak az anatáz módosulat TiO2 tud fotó katalizálni.
Erdészetekben is megszánják kitermelt erdőt kiszántják a tuskókat. Ha toló lap van előtte kinyomja a fát.
Nem értem egy tank elé raknak egy toló lapot az úgy ki tapos egy derék vastagságú fát mint egy gyomot ! Toló lap nélkül is. Nem igaz , hogy nem lehet védő sávokat vágni az erdőkbe! Lehet hogy ezzel egy 30-50 méter széles erdő csíkot tönkre rakunk viszont megvédjük többi erdőt. (és a városokat is) ilyen nyom sávokat vágni minden tűz elé összehangolva az egyéb (összes) tűz oltási technikákkal
Ha egy tank 10Km ÓRA SEBESSÉGGEL HALAD akkor elvileg 1 tank saját szélességek megfelelő kb 5m széles sávot tapos. Persze utána lehet kötni egy ekét is. Ha több tank megy egymás mellett akkor megfelő széles sávot lehet így vágni. Erdő típusnak fa fajtának és vastagságnak megfelelően. Vastag erdőben tövénél le kell vágni fákat félre tolni és befedni földdel a tuskókat vagy eltakarítani az avar vagy valamennyire felforgatni a földet. (marással szántással, vagy tárcsával amivel csak lehetséges)