Budapest ivóvizét veszélyezteti a vörösiszap-tározó?

Abszolút zöldpárti vagyok, arra azonban nagyon kéne vigyáznia minden zöldszervezetnek, hogy elvtelenül ne állítsanak hülyeségeket. Ha az egyik oldalon engedélyek, hatóságok, ellenőrzések, meg a Magyar Tudományos Akadémia és az ELTE állnak, akkor szerintem nagyon hiteltelen velük szembe állítani ismeretlen külföldieket, illetve néhány hazai civil véleménymondót. A zöldeknek létfontosságú a hitelesség, ha ezt elvesztik, végük. Nem beszélve arról, hogy ezzel a teljes magyar tudományos életet, illetve hatósági rendszert megkérdőjelezik, lejáratják. Azért azt abszurd lenne feltételezni, hogy mindenki le van kötelezve, fizetve.
Sőt, ha nem kellően szakszerű egy zöld, akkor pont őrá fogják rásütni, hogy dolgozik valakinek. Ezt egyetlen zöld sem kívánhatja magának.

A Népszava cikke egy komplett csúsztatás, semmilyen szakmai érvet nem állít szembe a Greenpeace érveivel, csak leírja, hogy a cég szerint nem igazak az érvek. A Greenpeace is mért akkreditáltan, és bőven talált szennyezést.
Több neves hazai jogász szerint a cég működése szabálytalan és közben veszélyes.
http://greenpeace.hu/hirek/p1/rkezdo/i367

Itt még nem józanodtak ki a kollegák. Ez egy rég megcáfolt írás. Szerintem ez riogatás és pánikkeltés.
Tessék ezt a linket elolvasni:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=505314

Hivatalos vizsgálatokra támaszkodva cáfolta a Greenpeace vádjait a hét almásfüzitői vörösiszap-tározót kezelő Tatai Környezetvédelmi Zrt. (TKV).
Tájékozatlanságot és hozzá nem értést lát a Greenpeace támadásai mögött a TKV Zrt. Cseszregi Róbert szóvivő elmondta, a 2010-es kolontári katasztrófa óta 13 magyarországi hatóság 23 vizsgálata igazolta, hogy a tározó nem szivárog és stabil. Ráadásul a magyar tulajdonú hulladékgazdálkodási cég ugyanazzal a technológiával állítja elő az almásfüzitői tározó befedésére használt ipari komposztanyagot, mint a konkurens cégek szerte Európában. Ezeket a vállalatokat azonban a Greenpeace nem támadja, ahogyan a fedetlen 8-as kazetta osztrák tulajdonosát sem. Cseszregi szerint már pusztán a vörösiszap kifejezés említése is alkalmas egy bizonyított állításokat nélkülöző médiafelhajtáshoz. Almásfüzitőn azonban teljesen mások a körülmények, mint Kolontáron.

A kolontári tározóval ellentétben, ahol egy működő timföldgyár melléktermékét helyezték el, Almásfüzitőn évtizedek óta megszűnt a gyártás és így a lerakás is.

Épp ezért az almásfüzitői vörösiszap ma már egy megszilárdult tömb, amelyet nem fed be olyan maró hatású lúgos folyadék, amely a kolontári kazetta falának átszakadásával tavaly halálos áldozatokat és súlyos sérüléseket okozott. Az almásfüzitői 6-8 méter vastag vörösiszap ráadásul vízzáró réteget alkot, amely alatt és oldalában több méter vastag vízzáró agyagréteg is található, így semmilyen veszélyes anyag nem juthat ki a tározóból. A Duna felőli oldalon a kazettát körbevevő gát magassága méterekkel nagyobb az átlagos magyarországi gátaknál, egy külön kőgát is épült, amely még stabilabbá tette a védműveket.

Szerintem ez a cikk másodlagos frisseségű, a Greenpeace több mint két héttel ezelőtt közzé tett anyagát a szerkesztőnek ma jutott eszébe újraközölni. Ráadásul úgy, hogy a rá reagáló közleményt - ami bizonyítja, hogy a Greenpeace mérése minimum kérdéses, másrészt akreditált módszerrel mást mértek a tározók mellett - "elfelejti leközölni. Ez így nem korrekt. Elég lett volna megnézni a Greenfo.hu-t és elolvasni az alábbi szöveget:

http://www.greenfo.hu/hirek/2011/12/19/mast-mert-a-tatai-kornyezetvedelmi-zrt-es-a-greenpeace

Szerintem a zöld mozgalom hiteltelenítését okozza, ha bármilyen szép cél érdekében inkorrekten járunk el.
üdv:
r.m.